Закладки метамфетами в Тамбове

Затем выяснилось, что сведения о названии приобретённого вещества следствию надо срочно скорректировать в сторону появления названия вещества уже под именем метамфетамин, путём проведения проверки показаний на месте с участием заинтересованных понятых алкоголиков, находящихся в течение более двух лет в зависимости от оперативного сотрудника уголовного розыска, которые, с их слов, на профессиональной основе множество раз участвовали в отведённой им роли проверенных временем будущих свидетелей обвинения. В то время следственный орган находился в полной уверенности о будущем избрании подсудимым особого порядка уголовного судопроизводства. В первую очередь в больших дозах наступает алкогольная кома; появляется покраснение глаз; нарушается способность к управлению транспортом; чрезмерное потребление алкоголя или табака , нарушающего ст. Подписка на новости. При этом в этих показаниях нет сведений о том, что инспектор разъяснил ему право на защиту и ст. Новости магазина. Баку, ул. Такого как у нас не найдете нигде! Закладки метамфетами в Тамбове. Это фактические данные из протокола допроса в качестве подозреваемого от 18 января г. А вот другие свидетели, которые не были заинтересованы в исходе дела, дали истинные и достоверные показания относительно цвета исследованного в суде порошкообразного вещества, заявив, что в автомобиле, которым управлял обвиняемый, находился порошок белого, как лист бумаги, цвета. Следует отметить, что ходе судебного исследования данного доказательства Избранное Нет товаров. Закладки метамфетами в Тамбове. Затем выяснилось, что сведения о названии приобретённого вещества следствию надо срочно скорректировать в сторону появления названия вещества уже под именем метамфетамин, путём проведения проверки показаний на месте с участием заинтересованных понятых алкоголиков, находящихся в течение более двух лет в зависимости от оперативного сотрудника уголовного розыска, которые, с их слов, на профессиональной основе множество раз участвовали в отведённой им роли проверенных временем будущих свидетелей обвинения. Добро пожаловать login ВХОД create an account. Благодарю суд за проявленные внимание и профессиональное терпение. Следователь уклоняется от запроса информации о наличии у сотрудников ДПС личных видеорегистраторов; в запросе нет сведений о разрешении вопроса об изъятии видеозаписи с личных нагрудных видеорегистраторов сотрудников ДПС Наумова и Полозова, и о том, что в случае не обнаружения видеозаписей необходимо изъять документацию с ОГИБДД Рамони о фактах выдачи сотрудникам ДПС видеорегистраторов перед заступлением на службу; документацию о функционировании видеорегистратора. Тем самым, фактически, прокурор отказался представлять рапорт инспектора в качестве доказательства обвинения, а суд был лишён возможности понять позицию обвинителя по данному вопросу.

Следовательно, показания таких свидетелей как в этой части, так и во всём остальном, в частности, по вопросу не разъяснения досматриваемому прав до начала досмотра, являются достоверными, следовательно, им можно доверять не сомневаясь. При этом в этих показаниях нет сведений о том, что инспектор разъяснил ему право на защиту и ст. Доказательства в виде показаний в качестве подозреваемого и подсудимого, а также сведения из свидетельских показаний и из административных протоколов, подтверждающих процессуальный факт не разъяснения ему указанных прав, находятся в пределах, ограниченных формулировками предъявленного ему обвинения, и не противоречат ни на йоту ни одному из обвинительных утверждений. В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист. К пояснил, что у него в автомобиле ничего запрещённого нет. Осознанно действуя в обход правовой позиции ЕСПЧ по делу «Идалов против России» и проявляя правовой нигилизм и безграмотность, в обход вышеназванных отечественных правовых позиций Конституционного Суда и требований ФЗ «О полиции», инспекторы ДПС, игнорируя требования административного регламента, составили административные протоколы без разъяснения Котову ст. В показаниях супругов Ошейниковых, участвовавших в качестве понятых в ходе проверки показаний К на месте, содержатся нейтральные сведения, так как согласно им, К в ходе проверки показаний на месте указал лишь на время и место, где он поднял, по их мнению, закладку с веществом метамфетамин. Закладки метамфетамин в Тамбове - Тема: Отходняки хочу сказать без жести:.

Моя корзина 0 В корзине пусто. При этом в этих оглашённых показаниях свидетеля нет сведений о том, что инспектор разъяснил фактически заподозренному лишённому свободы передвижения К право на защиту и нормативные положения, ст. В ходе судебного следствия сторона защиты представила суду в качестве своих доказательств следующие фактические данные, в отношении которых не была предпринята попытка опровержения на стадии дополнения судебного следствия ввиду не поступления со стороны обвинения заявления о дополнении судебного следствия: 1. Избранное 0. Отправлено 18 октября в 2: Сама россыпь не очень понравилась, попробуйте и вы уже никогда не брошу после. Продолжить покупки. Кто-то заинтересовался и наверняка поискал дополнительную информацию в интернете. Поэтому его позиция последовательна, а представленные им доказательства непротиворечивы и правдоподобны ввиду их не опровержения доказательствами обвинения. Из содержания этого протокола буквально усматривается, что сотрудник полиции не разъяснил К комплекс названных конституционных прав; защита считает, что именно в этой связи полицией не были предприняты попытки реального обеспечения права на защиту, гарантированного на стадии как до начала, так и ходе производства административного досмотра в силу пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Подписка на новости.

Закладки метамфетамин в Тамбове - Тема: Отходняки хочу сказать без жести:. В предъявленном обвинении и в обвинительном заключении не описаны действия сотрудников ДПС до начала производства административного личного досмотра: в обвинении не указаны действия инспектора, связанные с разъяснением К положений статей 48 и 51 Конституции; не указано, что инспектор разъяснил досматриваемому лицу право на освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика. В ходе проведения досмотра транспортного средства, между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета хотя само вещественное доказательство жёлтого цвета. Характерная эйфория, способная в считанные секунды, не оставляет осадка, не изменяет цвет воды, не добавляет постороннего оттенка, и запаха. Кроме того, приговор не может считаться обоснованным, если обвинение основано исключительно на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела, не подкреплённых другими объективными доказательствами БВС СССР. При таком «техничном» обращении с основными правами человека должна следовать реакция суда в адрес руководства таких деятелей правоохраны, непозволительно вольно обращающихся с правами человека и гражданина. Сведения из протокола осмотра предметов от Please submit your DMCA takedown request to dmca telegram. Процессуальные факты, установленными следователем в своём постановлении о возбуждении уголовного дела, составленным им 18 января г. Отправлено 17 октября в Отходняки хочу сказать без жести: Тупили за то что забылось, а просто стало как то вечером и захотелось мне расслабится! Чтобы купить выбранные товары перейдите на сайт магазина для оформления заказа. При этом в этих показаниях нет сведений о том, что инспектор разъяснил ему право на защиту и ст. Доказательства стороны обвинения, отступающие от формулировки предъявленного обвинения, не могли выходить за пределы этого обвинительного утверждения, и становиться в стадии судебного следствия новыми обвинительными утверждениями. И продолжаем радовать всех! Это фактические данные из протокола допроса в качестве подозреваемого от 18 января г. Факты не могут быть устанавлены перечнем доказательств, подтверждающими обвинение как это структурировано в тексте обвинительного заключения по той простой причине, что самого обвинения с описанием этих фактов юридически не существует. Вообще внешний вид употребляющих наркотики внутривенно, инфицирован сифилисом. Характерная эйфория, способная в считанные секунды, не оставляет осадка, не изменяет цвет воды, не добавляет постороннего оттенка, и запаха.

Закладки метамфетами в Тамбове

Главная Вы сейчас находитесь на главной странице сайта. В судебном заседании от Вновь обращаю внимание суда: в деле нет письменного заявления Котова об отказе от услуг защитника или об отказе от своего права на защиту т. Представленная подсудимым в качестве доказательства схема расположения транспортных средств полиции не опровергнута показания свидетелей обвинения, мелкие недочёты в показаниях свидетелей-алкоголиков, на протяжении более чем двух лет сотрудничающих с одним и тем же оперативным сотрудником уголовного розыска Рамонского отдела полиции, а также в показаниях заинтересованных в исходе дела полицейских, которые весьма аккуратно и напряженно подбирали слова, при этом периодически впадали в беспамятство, имитируя острые приступы амнезии, когда по их пониманию невозможно было ответить на существенные вопросы защитника, они, издеваясь над задачами правосудия, отвечали, что они не помнят тех, или иных важных для интересов защиты фактологических моментов рассматриваемого события. Отказ государственного обвинителя на стадии исследования представляемого им доказательства отвечать на вопросы защиты, выявил неустранимые сомнения в краеугольном фактологическом вопросе относительно цвета изъятого порошка, и цветом появившегося уже в качестве вещественного доказательства порошка. В соответствии с протоколом судебного заседания от Форум Мы на форуме. По запросу «Закладки Гашиш Тамбов» найдены товар с лучшими ценами. По правилам презумпции невиновности прокурор не смог мотивированно отвергнуть доказательства защиты в виде административных протоколов, которые составили будущие свидетели обвинения — авторы административного материала. Чтобы купить выбранные товары перейдите на сайт магазина для оформления заказа. В ходе судебного исследования данного доказательства государственный обвинитель отказался отвечать на заданный защитником по представленному им доказательству вопрос о том, какого цвета порошок исследовался. Однако показания этих свидетелей прямо свидетельствуют об их заинтересованности в помощи органам, осуществляющим уголовное преследование, поэтому протокол проверки показаний К с участием таких понятых должен быть исключён из числа доказательств по делу, поэтому защита ходатайствует об исключении этих доказательств как недопустимых в совещательной комнате при постановлении оправдательного приговора по делу. В ходе осмотра проводилось фотографирования пакета т. В первую очередь в больших дозах наступает алкогольная кома; появляется покраснение глаз; нарушается способность к управлению транспортом; чрезмерное потребление алкоголя или табака , нарушающего ст. В этих объяснениях сведения о разъяснения ему право на добровольную выдачу наркотика, влекущего освобождение от уголовной ответственности, не содержатся.

2. Закладки метамфетами в Тамбове

По правилам презумпции невиновности прокурор не смог мотивированно отвергнуть доказательства защиты в виде административных протоколов, которые составили будущие свидетели обвинения — авторы административного материала. Но тут возникло неразрешимое в цепочке логических рассуждений обвинения несоответствие: сведение о метамфетамине то есть о другом веществе другого цвета , которое содержится в протоколе проверки показаний обвиняемого на месте, находится прямиком посередине между фактическим сведением об амфетамине веществе белого цвета , закрепленным протоколом допроса в качестве подозреваемого, и этим же фактом, зафиксированным письменными заметками показаний подсудимого, представленных им в качестве доказательства при его исследовании в судебном заседании. Эти данные указывают на достоверность его дальнейших показаний в качестве подозреваемого и подсудимого о том, что в автомобиле находился наркотик амфетамин массой менее 0. Обвинительными доказательствами могут являться не любые сведения, а исключительно достоверные. В свою очередь, такой ответ подтверждает показания подсудимого в судебном заседании о том, что у инспекторов ДПС имелись нагрудные видеорегистраторы, но в момент общения с ним они намеренно были этими свидетелями — сотрудниками ДПС были выключены. Доказательства стороны обвинения, отступающие от формулировки предъявленного обвинения, не могли выходить за пределы этого обвинительного утверждения, и становиться в стадии судебного следствия новыми обвинительными утверждениями. Реальное ограничение прав К на свободу передвижения начало осуществляться в момент предложения покинуть салон автомобиля для дальнейшего производства досмотра транспортного средства, так как у полицейского были основания полагать, что К находится в состоянии наркотического опьянения, а в автомобиле могут находится запрещённые вещества или оружие, как об этом скажут в ходе судебного следствия свидетели со стороны обвинения. Отзывы Отзывы. Shopping Cart у вас 0 заказов. Сведения из постановления следователя о назначении амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы от В предъявленном обвинении и в обвинительном заключении не описаны действия сотрудников ДПС до начала производства административного личного досмотра: в обвинении не указаны действия инспектора, связанные с разъяснением К положений статей 48 и 51 Конституции; не указано, что инспектор разъяснил досматриваемому лицу право на освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика. В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист.

Форум Мы на форуме. Однако показания этих свидетелей прямо свидетельствуют об их заинтересованности в помощи органам, осуществляющим уголовное преследование, поэтому протокол проверки показаний К с участием таких понятых должен быть исключён из числа доказательств по делу, поэтому защита ходатайствует об исключении этих доказательств как недопустимых в совещательной комнате при постановлении оправдательного приговора по делу. Заявление подсудимого о непонимании предъявленного обвинения в части ошибочно вменённого ему в вину вещества и его веса, он сделал ещё следователю. По запросу «Закладки Гашиш Тамбов» найдены товар с лучшими ценами. Моя корзина 0 В корзине пусто. Этот факт мог повлиять на выводы эксперта по поставленному защитником вопросу. Вообще внешний вид употребляющих наркотики внутривенно, инфицирован сифилисом. Продолжить покупки Перейти в корзину.

Закладки метамфетами в Тамбове

Протоколами осмотра вещественного доказательства, составленными на стадии следствия, также недвусмысленно установлено, что вещественное доказательство является порошкообразным веществом белого цвета т. Процессуальный факт отказа прокурора участвовать в исследовании представляемого им доказательства был зафиксирован постановлением суда об отказе в удовлетворении отвода прокурора. Их показаний свидетеля Калугиной О. С другой стороны, если суд в совещательной комнате опять придёт к выводу о допустимости этих доказательств, то это поможет вам насладиться истинной достоверностью его содержания, доказывающей фактологическую позицию защиты о не разъяснении сотрудниками полиции всего комплекса прав, о котором защита каждый раз не уставала повторять. Заявление подсудимого о непонимании предъявленного обвинения в части ошибочно вменённого ему в вину вещества и его веса, он сделал ещё следователю. Купить закладки метамфетамин в Тамбове Купить закладки метамфетамин в Тамбове Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством! В свою очередь, такой ответ подтверждает показания подсудимого в судебном заседании о том, что у инспекторов ДПС имелись нагрудные видеорегистраторы, но в момент общения с ним они намеренно были этими свидетелями — сотрудниками ДПС были выключены. Всего положительных отзывов шт.

Обвинительное утверждение, непосредственно касающееся момента досмотра автомобиля, дословно описано и предъявлено в такой вот редакции: «… в ходе досмотра транспортного средства, проведенного По правилам презумпции невиновности прокурор не смог мотивированно отвергнуть доказательства защиты в виде административных протоколов, которые составили будущие свидетели обвинения — авторы административного материала. Отправлено 17 октября в Отходняки хочу сказать без жести: Тупили за то что забылось, а просто стало как то вечером и захотелось мне расслабится! Отказ отвечать на такой простой вопрос защитника должен был породить у суда обоснованное сомнение в доказанности этого тяжкого обвинения. С другой стороны, если суд в совещательной комнате опять придёт к выводу о допустимости этих доказательств, то это поможет вам насладиться истинной достоверностью его содержания, доказывающей фактологическую позицию защиты о не разъяснении сотрудниками полиции всего комплекса прав, о котором защита каждый раз не уставала повторять. Купить в один клик. Отправлено 14 октября в Программирую здесь и.

Отказ государственного обвинителя на стадии исследования представляемого им доказательства отвечать на вопрос защиты, выявил неустранимые сомнения в краеугольном фактологическом вопросе относительно цвета изъятого порошка, и цветом появившегося уже в качестве вещественного доказательства порошка; Отказ обвинителя давать пояснения на вопросы защиты по представляемым им доказательствам — это ни что иное, как наглядное доказательство отсутствия у обвинителя фактологической позиции по делу, и невозможности наглядной демонстрации для Вас объективной логической связанности между сведениями, которым она желала предать силу доказательств, и подлежащими доказыванию фактическими обстоятельствами дела. Защита полагает, что это было сделано намерено, так как следователь прекрасно была осведомлена о показаниях К в качестве подозреваемого, в которых он изначально, в присутствии адвоката, дал показания, о том, что он приобрёл именно амфетамин, а не метамфетамин т. В то время следственный орган находился в полной уверенности о будущем избрании подсудимым особого порядка уголовного судопроизводства. Доказав этими словами, отражёнными в протоколе судебного заседания, наличие ею же сгенерированных и не устранённых сомнений по вопросу о цвете вещества, уклонившись от доказательного опровержения доводов защиты о том, что это другое вещество жёлтого цвета, а не изъятое вещество белого цвета, как это подтверждено документально. Академика Гасана Алиева. Сведения из протокола осмотра предметов от

Могу сказать, что права подсудимому при нас не разъяснялись. Товар добавлен в корзину. Судебное исследование выявило, что вне всяких сомнений подсудимый подлежит оправданию в предъявленном ему обвинении. Отзывы Отзывы. В силу закона показания подозреваемого являются доказательством. Характерная эйфория, способная в считанные секунды, не оставляет осадка, не изменяет цвет воды, не добавляет постороннего оттенка, и запаха. Это всё, что нужно знать суду о квазидостоверности показаний сотрудников полиции, которые выдали суду лишь маленькую долю реальной фактологической картины. Названными документами достоверно установлено фактическое обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии состава преступления в действиях К, а именно факт не разъяснения досматриваемому лицу статьи 51 Конституции. Корзина 0. Такой ответ не смог содействовать дальнейшему экспертному исследованию нагрудного видеорегистратора, что послужило основанием для сохранения не устранённых противоречий по делу ввиду не опровержения показаний подозреваемого объективными сведениями со стороны обвинения т. Кроме того, приговор не может считаться обоснованным, если обвинение основано исключительно на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела, не подкреплённых другими объективными доказательствами БВС СССР. К сожалению, мы не можем гарантировать наличие товара, если Вы решите сделать покупку на следующий день.

Поэтому его позиция последовательна, а представленные им доказательства непротиворечивы и правдоподобны ввиду их не опровержения доказательствами обвинения. Новости магазина. В судебном заседании от А вот другие свидетели, которые не были заинтересованы в исходе дела, дали истинные и достоверные показания относительно цвета исследованного в суде порошкообразного вещества, заявив, что в автомобиле, которым управлял обвиняемый, находился порошок белого, как лист бумаги, цвета. В закладки Телеграм нас нет Если человек не теряет сознание, то наблюдается некоторый мыслительный процесс, но человек, находящийся под воздействием кокаина, чувствует себя отдохнувшим. Ознакомьтесь с прайсом и правилами магазина. Сравнение Нет товаров.

Как пояснили в управлении, в настоящее время по фактам сбыта наркотических веществ возбуждены уголовные дела, в которых фигурируют семь подозреваемых в совершении этих преступлений. И эти свидетельские показания находятся в объективной связанности, как с предъявленным обвинением, так и со сведениями, содержащимися в административных протоколах об обнаружении и изъятии порошка именно белого цвета. Следовательно, выход за пределы судебного разбирательства путём использования показаний свидетелей о названных выше сведениях невозможен в силу требования ч. Тем самым, фактически, прокурор отказался представлять это вещество в качестве доказательства обвинения, а суд был лишён возможности понять позицию обвинителя по данному вопросу. Чтобы купить выбранные товары перейдите на сайт магазина для оформления заказа. Осознанно действуя в обход правовой позиции ЕСПЧ по делу «Идалов против России» и проявляя правовой нигилизм и безграмотность, в обход вышеназванных отечественных правовых позиций Конституционного Суда и требований ФЗ «О полиции», инспекторы ДПС, игнорируя требования административного регламента, составили административные протоколы без разъяснения Котову ст. В ответ на заданные защитником вопросы последовала вопиющая и безграмотная рекомендация исследовать доказательства молча, то есть вопреки законным принципам уголовного процесса о непосредственности и устности судопроизводства в суде первой инстанции. Отправлено 19 октября в Употреблять было решено растворить на мать-и-мачеху в пропорции 1 к 10 масса пролонгатора не учитывается.

Закладки метамфетами в Тамбове

Анализируемое по данному делу предъявленное обвинение не мотивировано фактологически; в нём не показана объективная связанность между обвинительными утверждениями прокурора, и сведениями из административных протоколов о не разъяснении досматриваемому ч. К находился в состоянии наркотического опьянения т. Уточняю ну че разбиться то хочется епта я же должен знать, что искать. Следовательно, свидетельские показания инспекторов, в части отрицания сведений, сообщённых подсудимым в качестве подозреваемого и в ходе судебного следствия, как минимум недостоверны, а как максимум заведомо ложны, и вредны для общества и правосудия. Академика Гасана Алиева. Закладки метамфетами в Тамбове Добро пожаловать login ВХОД create an account. Защита полагает, что именно в этой связи сотрудники в действительности не стали разъяснять комплекс названных права ввиду невозможности восприятия им без защитника в состоянии наркотического опьянения их содержания и действительного смысла; защита считает, что именно в этой связи полицией не были предприняты попытки реального обеспечения права на защиту, гарантированного ему на стадии как до начала, так и ходе производства административного досмотра в силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Процессуальный факт отказа прокурора участвовать в исследовании представляемого им доказательства был зафиксирован постановлением суда об отказе в удовлетворении отвода прокурора. К этим документальным фактическим данным невиновности следует обратиться снова, и принять их в подтверждение основанной на фактах позиции защитника, так как материалы дела истинно указывают на фактологическую и логическую не состыковку между перевозимым подозреваемым в автомобиле весом вещества менее 0,5 грамма и цветом изъятого белого порошка, а также между вменённым следствием весом и светло-жёлтым цветом осмотренного в суде вещественного доказательства; к ним также необходимо внимательно прислушаться, ввиду того, что представленные защитой в качестве своих доказательств административные протоколы подтверждают вышеназванное обвинительное утверждение, в котором отсутствует описание действий сотрудников полиции, связанных с разъяснениями ими до начала досмотра каких-либо прав фактически заподозренному и фактически задержанному лицу. Самые последние отзывы шт. Несмотря на прямое указание обвинения о белом цвете изъятого вещества, некоторые заинтересованные в исходе дела, допрошенные в суде свидетели обвинения, начали отчего-то утверждать, что в исследуемое судом вещественное доказательство совсем не белого цвета. Дело в том, что все без исключения сведения, представленные государственным обвинителем, противоречат официальным обвинительным утверждениям, сформулированным в текстах постановления о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Защита полагает, что это было сделано намерено, так как следователь прекрасно была осведомлена о показаниях К в качестве подозреваемого, в которых он изначально, в присутствии адвоката, дал показания, о том, что он приобрёл именно амфетамин, а не метамфетамин т. Как пояснили в управлении, в настоящее время по фактам сбыта наркотических веществ возбуждены уголовные дела, в которых фигурируют семь подозреваемых в совершении этих преступлений. При таком «техничном» обращении с основными правами человека должна следовать реакция суда в адрес руководства таких деятелей правоохраны, непозволительно вольно обращающихся с правами человека и гражданина.

Вообще внешний вид употребляющих наркотики внутривенно, инфицирован сифилисом. Заявление подсудимого о непонимании предъявленного обвинения в части ошибочно вменённого ему в вину вещества и его веса, он сделал ещё следователю. Закрыть окно. Таким образом, утверждение защиты по итогам исследования вещественного доказательства о том, что в ходе судебного следствия исследовано вещество жёлтого цвета, а обнаружено и изъято было вещество чисто белого цвета, в нарушение принципа состязательности сторон и правила о презумпции невиновности, доказательно обвинителем опровергнуто не было; кроме того, прокурор в этой ситуации фактически отказался от поддержания государственного обвинения, отказавшись отвечать на вопросы защиты по поводу представленного по его же инициативе прокурора сведения в рамках исследования этого вещества. Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного следствием лица тогда, когда следователь обладала достоверной информацией о причастности К к обнаруженному в автомобиле наркотическому веществу амфетамин белого цвета, весом менее 0,5 грамма т. В ходе судебного исследования данного доказательства государственный обвинитель отказался отвечать на заданный защитником по представленному им доказательству вопрос о том, какого цвета порошок исследовался. Обвинительное утверждение, непосредственно касающееся момента досмотра автомобиля, дословно описано и предъявлено в такой вот редакции: «… в ходе досмотра транспортного средства, проведенного Купить закладки метамфетамин в Тамбове Отправлено 11 октября в Отправлено 13 октября в По поводу запаха мало чего сказать могу. Судебное исследование выявило, что вне всяких сомнений подсудимый подлежит оправданию в предъявленном ему обвинении.

Рекомендуем к прочтению